Sahara Marocain : La Bolivie gifle l’Algérie et le Polisario
La décision de la Bolivie de suspendre sa reconnaissance de la « rasd » ne constitue pas un simple ajustement diplomatique. Elle s’inscrit dans une séquence géopolitique plus large qui redessine progressivement les équilibres autour du dossier du Sahara Marocain et met sous pression la stratégie internationale de haine portée depuis des décennies par les « Généraux » Algériens.
Une érosion méthodique du socle diplomatique de l’Algérie:
Depuis plusieurs années, le nombre d’États maintenant une reconnaissance active de la « rasd » diminue. En Amérique latine, longtemps considérée comme un bastion diplomatique favorable au Polisario, les positions évoluent sous l’effet de trois facteurs majeurs :
-
La centralité retrouvée du cadre onusien.
-
La montée en puissance diplomatique et économique du Maroc.
-
La recherche par les États latino-américains de partenariats stratégiques pragmatiques.
En rappelant que l’entité dite « rasd » n’est pas membre des Nations Unies et en réaffirmant son attachement à la résolution 2797 (2025) du Conseil de sécurité, la Bolivie envoie un signal clair : le temps des reconnaissances idéologiques laisse place au réalisme diplomatique.
Officiellement, Alger soutient qu’elle n’est pas partie au conflit. Dans les faits, l’Algérie demeure le principal soutien politique, diplomatique, financier et logistique du Polisario. Les infrastructures, la représentation internationale et la survie politique du mouvement dépendent largement de l’appui algérien.
La suspension Bolivienne touche donc directement la stratégie régionale d’Alger. Chaque retrait ou gel de reconnaissance affaiblit le levier diplomatique que l’Algérie mobilise pour internationaliser le dossier.
Le paradoxe est frappant : alors qu’Alger multiplie les discours sur le droit international, la dynamique internationale semble aujourd’hui se recentrer sur le processus onusien — cadre qui privilégie une solution politique négociée et réaliste plutôt qu’une reconnaissance automatique d’une entité non membre de l’ONU.
Un renforcement des alliances Marocaines en Amérique latine:
L’Amérique latine a longtemps constitué un terrain d’influence favorable au Polisario, notamment durant les périodes marquées par des gouvernements idéologiquement alignés sur les thèses tiers-mondistes.
Aujourd’hui, la région connaît une phase de recomposition stratégique. Les priorités économiques, énergétiques et commerciales priment sur les alignements symboliques. Le Maroc, fort de son positionnement africain et de sa diplomatie économique proactive, apparaît pour plusieurs capitales latino-américaines comme un partenaire structurant plutôt qu’un acteur périphérique.
La décision Bolivienne illustre cette mutation : elle traduit un rééquilibrage diplomatique en faveur d’une approche pragmatique et d’un partenariat bilatéral assumé avec Rabat.
L’isolement de l’Algérie s’aggrave:
Pour l’Algérie, la multiplication des suspensions de reconnaissance pose une question stratégique de fond : maintenir une ligne de confrontation diplomatique coûteuse ou réévaluer son positionnement dans un contexte international en mutation.
Le soutien à la « rasd » constitue depuis des décennies un marqueur central de la politique étrangère algérienne. Mais à mesure que les reconnaissances reculent et que les États privilégient des solutions encadrées par l’ONU, le coût diplomatique d’un maintien rigide de cette posture augmente.
Une bataille qui se joue désormais sur le terrain du réalisme:
Le dossier du Sahara Marocain n’est plus structuré uniquement par des solidarités idéologiques héritées de la guerre froide. Il est désormais traversé par des logiques de stabilité régionale, de sécurité, d’investissements et d’intégration économique.
Dans ce nouveau contexte, les États revoient leurs priorités. La décision de la Bolivie symbolise ce basculement : la reconnaissance politique cède du terrain face au pragmatisme stratégique.
Pour Alger, le signal est clair. La dynamique internationale évolue, et chaque suspension de reconnaissance réduit l’espace diplomatique du Polisario. La question n’est plus seulement juridique ou symbolique ; elle devient géopolitique et stratégique.
Abderrazzak Boussaid/Le7tv
